Soupçons de sous-déclaration du patrimoine d’Emmanuel Macron

Les premières suspicions durant la campagne présidentielle

En mars 2017, pendant la campagne présidentielle, des doutes émergent concernant l’exactitude de la déclaration de patrimoine d’Emmanuel Macron, alors candidat à l’élection présidentielle. Ces soupçons portent principalement sur deux aspects :

• L’évaluation de sa propriété immobilière au Touquet
• L’absence de mention des revenus perçus comme banquier d’affaires chez Rothschild & Co entre 2008 et 2012

Controverse sur l’évaluation immobilière

Emmanuel Macron déclare la valeur de sa villa au Touquet à 1,4 million d’euros, une estimation jugée sous-évaluée par certains experts immobiliers qui, compte tenu de la localisation et des caractéristiques du bien, l’estiment entre 2,5 et 3,5 millions d’euros.

Le candidat défend son évaluation en expliquant qu’elle tient compte d’une indivision et de l’état du bien, nécessitant d’importants travaux de rénovation.

Question des revenus chez Rothschild

Emmanuel Macron est également accusé de ne pas avoir mentionné les sommes exactes perçues lors de son passage chez Rothschild, notamment lors de la transaction Nestlé-Pfizer qu’il a pilotée en 2012 et qui lui aurait rapporté plusieurs millions d’euros.

Le candidat affirme avoir déjà payé tous les impôts sur ces revenus et que sa déclaration reflète fidèlement son patrimoine actuel. Ses défenseurs soulignent que la loi n’oblige pas à déclarer les revenus antérieurs, mais uniquement le patrimoine détenu au moment de la déclaration.

Investigation de la Haute Autorité pour la Transparence de la Vie Publique

La Haute Autorité pour la Transparence de la Vie Publique (HATVP), chargée de vérifier les déclarations de patrimoine des responsables publics, examine attentivement le dossier d’Emmanuel Macron après son élection à la présidence de la République.

En novembre 2017, la HATVP publie un communiqué indiquant qu’elle juge “cohérentes” les déclarations de situation patrimoniale déposées par Emmanuel Macron, tant comme ministre (en 2014) que comme président (en 2017).

Persistance des doutes et impact politique

Malgré cette validation officielle, des doutes persistent dans une partie de l’opinion publique et chez certains opposants politiques. Ces soupçons alimentent une image d’Emmanuel Macron comme “président des riches” et suscitent des interrogations sur sa transparence.

Cette affaire s’inscrit dans un contexte plus large de questionnement sur le parcours professionnel d’Emmanuel Macron et ses liens avec le monde de la finance, thème récurrent des critiques à son encontre.

Évolution de la législation

Cette polémique a contribué à la réflexion sur le renforcement des obligations de transparence des responsables politiques. Les règles concernant les déclarations de patrimoine ont été progressivement durcies, notamment depuis les lois sur la transparence de la vie publique de 2013, suite à l’affaire Cahuzac.

Toutefois, les débats persistent sur l’efficacité de ces dispositifs et sur la difficulté d’établir un équilibre entre le droit à la vie privée des responsables politiques et l’exigence démocratique de transparence.